DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirket tarafından 09/03/2022 başlangıç ve 09/03/2023 bitiş tarihli ----- poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası yapılan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bahsi geçen aracın davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, davalı şirketin sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin murisi -----kazaya bağlı olarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2024/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı şirket tarafından 09/03/2022 başlangıç ve 09/03/2023 bitiş tarihli ----- poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası yapılan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, meydana gelen kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bahsi geçen aracın davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, davalı şirketin sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkillerinin murisi -----kazaya bağlı olarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihinde tekne boya ustası olarak görev yaptığını, aylık kazancının 7.000,00 TL civarında olduğunu bildirdiğinden bahisle 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00 TL hastane gideri ve 100,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 400,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın, davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza esnasında müteveffanın alkollü olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir,2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir. Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konul...