Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1666 · K. 2024/1777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1666 K. 2024/1777

E. 2024/1666K. 2024/17777 Kasım 2024
hacizihtiyati hacizbilirkişi raporuteminat mektubuhacze itirazbanka teminat mektubuhaczin kaldırılmasıdelil tespitikeşif ve bilirkişi incelemesisatış bedelibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile;... ile geminin donatanı olan ... arasında 02.10.2023 tarihinde imzalanan ... (Sefer) Çarter Sözleşmesikapsamında bir kısım dökme yükün Reni Ukrayna dan, Mısır,Akdeniz limanlarına taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, akabinde müvekkili ...'nin maliki olduğu toplamda 7.845,20 metrik ton (MT) "Ukrayna Mısırı"nın, Birleşik Arap Emirliklerinde mukim ... isimli şirkete satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya göre, müvekkili tarafından yükün taşınacağı geminin organize edileceği kararlaştırıldığını ve sözleşme 13.10.2023 tarihinde imzalandığını, geminin söz konusu emtiayı teslim almak için Kasım ayı başında ... yükleme limanına vardığını, gemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1666 Esas KARAR NO:2024/1777 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ:07/03/2024 (Ek Karar ) NUMARASI:2024/22 D. İş Esas - 2024/23 D. İş Karar TALEP:İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ:07/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile;... ile geminin donatanı olan ... arasında 02.10.2023 tarihinde imzalanan ... (Sefer) Çarter Sözleşmesikapsamında bir kısım dökme yükün Reni Ukrayna dan, Mısır,Akdeniz limanlarına taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, akabinde müvekkili ...'nin maliki olduğu toplamda 7.845,20 metrik ton (MT) "Ukrayna Mısırı"nın, Birleşik Arap Emirliklerinde mukim ... isimli şirkete satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve bu anlaşmaya göre, müvekkili tarafından yükün taşınacağı geminin organize edileceği kararlaştırıldığını ve sözleşme 13.10.2023 tarihinde imzalandığını, geminin söz konusu emtiayı teslim almak için Kasım ayı başında ... yükleme limanına vardığını, gemi ile taşınacak dökme yük, müvekkili tarafından sağlam ve hasarsız bir şekilde gemiye teslim edildiğini ve buna karşılık gemi kaptanı ... imza ve kaşesini havi 16.11.2023 tarihli toplamda 6 adet Konişmento tanzim edildiğini, yükün hasarsız bir şekilde gemiye teslim edildiğine dair her bir konişmentoda "..." şerhi yani "..." ibaresi yer aldığını, seyre başlayan gemi, ... kanalındaki yoğun trafik nedeniyle ...'nden Karadeniz'e gitmek üzere Romanya ... Limanı bekleme alanında uzun bir süre beklemek zorunda kaldığını, geminin ... Limanı'nda beklediği süreçte Romanya Denizcilik Otoritesi, Paris Memorandumu kapsamında bir ihlal olup olmadığına dair gemi hakkında inceleme başlattığını, yapılan inceleme sonucunda ise gemide bir takım ciddi eksiklikler tespit edildiğini ve 25.11.2023 tarihinde geminin uzun bir süre alıkonulmasına karar verildiğini, bu süreçte gemide yangın çıkmış olup, yangına dair teknik donanım eksikliği ve mürettebatın bilgisizliği dolayısıyla Romanya'daki itfaiyeciler müdahale edene kadar yangın tamamen durdurulamadığını, gemi uzun bir süre bekledikten sonra Romanya'dan kalkış yaparak yaklaşık iki hafta önce tamir ve bakım onarım için ... Limanından İstanbul'a doğru yol aldığını ve ... sistemine göre 24.01.2024 tarihinde ... Limanı'na vardığını, ... Limanı'nda onarım için demirde olduğunu, yükün çoktan ilgilisine teslim edilmiş olması gerekirken yük hala teslim edilememiş olup, geminin tamir ve bakım sebebiyle ne kadar süre daha İstanbul da kalacağı ve dolayısıyla ne kadar süre daha seyre devam edemeyeceği öngörülemediğini, geminin kiracısı ... tarafından yükün hasar durumunun tespit edilmesi maksadıyla mahkememizden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1353

2. İhtiyati haciz isteyebilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1362

4. Alacaklı tarafından delil gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 · K. 2024/1747

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/87 · K. 2025/1208

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1852 · K. 2024/2122

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/982 · K. 2024/2109

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/558 · K. 2024/1495

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1759 · K. 2024/1884

28 Kasım 2024