DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olağanüstü Hal kapsamında yürürlüğe giren Kanan Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ... Üniversitesi için Miili Emlak Genel Müdürlüğü'nün 2016/1 sıra nolu Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşlar Hakkında Yapılacak İş ve İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Genelgesi ve 371 sıra nolu Tebliği hükümleri gereğince oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 03.05.2017 tarih ve 2017-A-1767/1 sayılı raporun düzenlendiğini, raporda Murat Hüdavendigar Üniversitesi'nin tespit çalışmalarında ele geçen ve keşidecesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/606 KARAR NO:2024/1855 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 NUMARASI:2021/509 E. - 2022/51 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olağanüstü Hal kapsamında yürürlüğe giren Kanan Hükmünde Kararnameler gereğince kapatılan ... Üniversitesi için Miili Emlak Genel Müdürlüğü'nün 2016/1 sıra nolu Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşlar Hakkında Yapılacak İş ve İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Genelgesi ve 371 sıra nolu Tebliği hükümleri gereğince oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 03.05.2017 tarih ve 2017-A-1767/1 sayılı raporun düzenlendiğini, raporda Murat Hüdavendigar Üniversitesi'nin tespit çalışmalarında ele geçen ve keşidecesi ... olan ... numaralı çekin tahsil edilerek kurumun malvarlığına dahil edilmesi için borçluya karşı Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından 25/10/2019 tarihinde borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itirazda bulunulduğunu, bu kapsamda ... numaralı çeke dayalı olarak keşideci ...'ya karşı başlatılmış olan icra takibine borçlu tarafından yapılar itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını belirterek, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapıları itirazın iptaline, takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece; Davanın KABULÜ ile; davalının Küçükçekmece... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla devamına, -İİK'nin 67/2 maddesi gereğince 15.000,00-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu çek yasal ibraz süresinde bankaya ibraz edilmeyen bu nedenle kambiyo vasfı bulunmayan bir çek olduğundan, çekin bankaya ibraz edilmemesi çekin lehdarı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına bağlı olarak lehdar tarafından işlem yapılmamış olmasından kaynaklandığını, lehdar görünen defter ve kayıtlarında müvekkili ile ilgili bir ticari ilişkinin olmadığını, mahkemece lehdar şirketin defter ve belgeleri üzerinde dava konusu çeke ilişkin bir alacağın olup olmadığı hususunda bir inceleme yapılmadığını, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğunu, müvekkilinin kambiyo vasfı bulunmayan çek nedeniyle lehdar firmaya ...