Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 21/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunarak borçların ödenmesi için süre verildiğini ve ihtarnameye rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla dava konusu malların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, Finansal kiralama sözleşmesine konu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/312 Esas KARAR NO:2024/664
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını, davalı şirketin bu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 21/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunarak borçların ödenmesi için süre verildiğini ve ihtarnameye rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla dava konusu malların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacıların dava dilekçesindeki iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkiline fesih ihbarını göndermediğini, buna rağmen müvekkilinin borçları nedeniyle yapılandırma yapmasına rağmen davacının icra takibine girişerek müteselsil kefil Murat Koç'a ait taşınmazı satarak alacağını icra dosyasından tahsil ettiğini, yine davacının İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/107546 esas sayılı dosya kapsamında haciz işlemleri gerçekleştirdiğini, bu dosyadan da haciz işlemleri yapıldığını, davacının kötü niyetle birçok takip, haciz işlemleri gerçekleştirerek birden fazla tahsil yoluna gitmeye çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, teslim tesellüm belgesi, fatura, hesap ekstresi, icra dosyaları ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, .... Noterliğinin 21/07/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borcun süresinde ödendiğinin davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, makinelerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile davacıya yediem...