Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; ihyası istenen şirkette matbaa baskı operatörü ve mürettip gibi görevlerde 01/04/1998-24/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, şirketteki 01/04/1998 tarihinden yasanın yürürlükte kaldığı 01/10/2018 tarihine kadar olan çalışmalarından dolayı yapılan bildirimlere karşılık 506 sayılı kanunun ek 5/II maddesi kapsamında itibari hizmet süresi verilmesi gerektiğinin tespiti istemiyle İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtığını, şirketin tasfiye sonunda terkin edildiğini, bu hususun 29/09/2022 tarihli 10671 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında 21/05/2024 tarihli duruşmada ihya davası açmak ve dosya bilgilerini bildirmek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/476 KARAR NO : 2024/773 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; ihyası istenen şirkette matbaa baskı operatörü ve mürettip gibi görevlerde 01/04/1998-24/09/2019 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, şirketteki 01/04/1998 tarihinden yasanın yürürlükte kaldığı 01/10/2018 tarihine kadar olan çalışmalarından dolayı yapılan bildirimlere karşılık 506 sayılı kanunun ek 5/II maddesi kapsamında itibari hizmet süresi verilmesi gerektiğinin tespiti istemiyle İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtığını, şirketin tasfiye sonunda terkin edildiğini, bu hususun 29/09/2022 tarihli 10671 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında 21/05/2024 tarihli duruşmada ihya davası açmak ve dosya bilgilerini bildirmek için tarafına 1 aylık kesin süre ve yetki verildiğini belirterek, ... Ambalaj Sanayi ve ticaret Limited Şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalı ...a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 01/04/1985 tarihinde tescil edildiğini, 29/04/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 31/08/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 28/09/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, bununla birlikte müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın TTKnın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adresinin .../ İZMİR olduğu, faaliyet durumunun 28/09/2022 tarihinde tasfiye sonu terk olarak gözüktüğü, 29/04/2022 tarihli genel kurul kararı ile ...