DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar, davacı şirketin davalı şirkete yemek hizmeti vereceği konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde faturalar kesildiğini, davalı-borçlu tarafça 110.205,20 TL bakiye borç ödenmediğini, ancak tüm girişimlere rağmen davalı-borçlu taraf borcunu ödemediğinden taraflarınca faturaya dayalı alacağa istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu taraf ise haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı-borçlu tarafından icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255 Esas KARAR NO : 2024/720 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar, davacı şirketin davalı şirkete yemek hizmeti vereceği konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya verilen yemek hizmeti neticesinde faturalar kesildiğini, davalı-borçlu tarafça 110.205,20 TL bakiye borç ödenmediğini, ancak tüm girişimlere rağmen davalı-borçlu taraf borcunu ödemediğinden taraflarınca faturaya dayalı alacağa istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu taraf ise haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz sonucunda taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olsa da davalı taraf toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlunun borcunun faturaya dayalı sabit bir alacak olması, faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemiş olması ve tüm girişimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmaması hususları göz önüne alınarak icra takibine haksız şekilde yapılan itirazın iptali, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Faturalar, Ticari defter kayıtları, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında toplam 110.205,20TL faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (11/03/2024) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 12/03/2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiler çerçevesinde, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan faturalardan kaynaklı 110.205,20 TL bakiye alacağın ödenmesi talebiyle yürütülen takibe karşı yapılan itirazın iptali, dava konusunu oluşturduğu, davacı, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2023-2024 yıllarında E-Defter kullanıcısı olup, 2023-2024 yılında tuttuğu elektronik defterlerin beratları, yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı ve 2023-2024 yılı Envanter defteri açılış tasdikinin süresinde yapıldığı görülmekle sahibi lehine deli...