Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/814 · K. 2024/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 K. 2024/777

E. 2024/814K. 2024/77712 Kasım 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminathaksız fiilcismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatyetkili mahkemegörevli mahkemehaciziadeihtiyati hacizihtiyati tedbirtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2023 TEFRİK TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ---- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen,----- plaka sayılı aracın karıştığı 27.12.2019 tarihli kazada davacı ...'ın yaralandığı iddia edilerek öncelikle davacının kazanması muhtemel iş bu dava nedeniyle hükmedilecek tazminatlar açısından ileride uğrayabileceği hak kayıplarını önlemek adına davalıların mal varlığına İİK md. 257 ve ilgili maddeleri gereği teminatsız olarak 50.100,00 TL ve ferileri için ihtiyati haciz kararı verilmesine; sayın mahkeme aksi kanaatte ise...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/814 KARAR NO : 2024/777

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2023 TEFRİK TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ---- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen,----- plaka sayılı aracın karıştığı 27.12.2019 tarihli kazada davacı ...'ın yaralandığı iddia edilerek öncelikle davacının kazanması muhtemel iş bu dava nedeniyle hükmedilecek tazminatlar açısından ileride uğrayabileceği hak kayıplarını önlemek adına davalıların mal varlığına İİK md. 257 ve ilgili maddeleri gereği teminatsız olarak 50.100,00 TL ve ferileri için ihtiyati haciz kararı verilmesine; sayın mahkeme aksi kanaatte ise davalıların tüm malvarlıklarının 3. kişilere devir ve tescillerinin engellenmesi için satılamaz ve davalıdır şerhi işlenmesini ve tüm malvarlıklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacı müvekkilinin mevcut zararları ile gelecekte oluşacak olan zararlarının (ameliyat/estetik) karşılığı olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (Belirsiz Alacak olarak) davalı ... ve ----- yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise haksız fiil tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilinin yaşadığı ve yaşamaya devam ettiği manevi acıların karşılığı olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılar ... ve ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletlerin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...' ye usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 15/01/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle: Her ne kadar ZMMS kapsamında ----- Şirketine iş bu dava yöneltilmişse de davanın ikame edilmesinin ardından ----- kasko poliçesi bulunduğu ve neticeten tarafta hata yapıldığının anlaşıldığını, sadece davalı --- Şirketi yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar ... ve ... yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin devam ettiği, sigorta yönünden feragat ettiklerinden davanın ticari nitelikli dava kapsamından çıktığı, davalı kişiler yönünden devam eden maddi ve manevi tazminat davalarının tefrik edilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Sigorta şirketlerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ---- Noterliği yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Poliklini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2023/885

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/847 · K. 2024/797

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/862

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2024/623

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/956 · K. 2025/888

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2024/38

18 Ocak 2024