DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait araçların davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yapmaları nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu davacının işletmesinde bulunan otoyoldan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/811 Esas KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait araçların davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yapmaları nedeniyle .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu davacının işletmesinde bulunan otoyoldan davalıya ait aracın 2019 tarihinde birden fazla ihlalli geçiş nedeniyle ödenmeyen borcun tahsili için yapılan itirazın iptali davasıdır. İhlalli geçişlerin ilki 25/07/2019, sonuncusu 01/09/2019 tarihinde olmak üzere toplamda ... plakalı araç davacının işletmesindeki otoyoldan 11 kez ihlalli geçiş yapmıştır. UYAP' tan alınan ... plakalı aracın sahiplik belgesine göre bu ihlalli geçiş tarihlerinde araç ...A.Ş adına kayıtlıdır. Yani davalı adına kayıtlıdır. İcra dosyasında 957,05 TL geçiş ücreti, 3.828,20 TL ceza tutarı talep edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da aynı sonuçlar bulunmuştur. Sonuç olarak davalının ilamsız icra takibine yaptığı itiraz haksız olup itirazın iptali davasının kabulü yoluna gidilirken alacak limit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 4.785,25 TL asıl alacak için İPTALİ ile 4.785,25 asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından ödenen 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 269,85 TL başvuru harcı ile 4.565,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.835,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 4.785,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların...