DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.06.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ve faturaya bağlı iş karşılığı olarak almış olduğu Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesine ait 05.07.2024 keşide tarihli 3.922.289,00 TL bedelli ... seri no'lu ve Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait 31.07.2024 keşide tarihli 1.440.000,00 TL bedelli ... seri no'lu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.06.2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu ve faturaya bağlı iş karşılığı olarak almış olduğu Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesine ait 05.07.2024 keşide tarihli 3.922.289,00 TL bedelli ... seri no'lu ve Keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait 31.07.2024 keşide tarihli 1.440.000,00 TL bedelli ... seri no'lu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... ... Şube Müdürlüğü'ne ve ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılarak; Söz konusu çeklerin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankalardan gelen yazı cevaplarında dava konusu çeklerin henüz bankalarına ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, yapmış olduğu ve faturaya bağlı iş karşılığı olarak almış olduğu Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesine ait 05.07.2024 keşide tarihli 3.922.289,00 TL bedelli ... seri no'lu ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait 31.07.2024 keşide tarihli 1.440.000,00 TL bedelli ... seri no'lu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiy...