DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.07.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın tarım ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla müvekkili firmanın müşterisi olan ... Limited Şirketi'nden almış olduğu ve müvekkili firma adına yazılan ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehtarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu 18.08.2022 keşide tarihli 1.100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili adın yazılan iş bu çekin cirolanmadığı gibi herhangi bir yere de teminat verilmeden kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılmış bulunan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.07.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın tarım ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, bu amaçla müvekkili firmanın müşterisi olan ... Limited Şirketi'nden almış olduğu ve müvekkili firma adına yazılan ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Limited Şirketi, lehtarı ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu 18.08.2022 keşide tarihli 1.100.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili adın yazılan iş bu çekin cirolanmadığı gibi herhangi bir yere de teminat verilmeden kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; söz konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesabın üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, gelen yazı cevabında söz konusu çekin ... Sanayi Ltd. Şti'ne ait olduğu, bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı dava konusu, Muhatap Banka Şubesi: ... ... Şubesi, Keşidecisi:... Limited Şirketi Lehtarı; ... Ticaret Limited Şirketi Seri No:... Keşide tarihi; 18.08.2022 Bedeli:1.100.000,00 TL olan çekin zayi olduğunu, davacı adına yazılan iş bu çekin cirolanmadığı gibi herhangi bir yere de teminat verilmeden kaybolduğunu, bu nedenle çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal iste...