DAVA:Sözleşmenin iptali- Ticari Şirket (Pay defteri kaydı) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçı sıfatıyla müteveffa babası ... ile davalı ... arasında ... Holding A.Ş.'nin hakim hissedarlığına ilişkin 26.06.2003 tarihli Sözleşme ve 24.06.2003 tarihli protokol akdedildiğini, davalı ...'in anılan Sözleşme ve Protokol uyarınca edim yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ...'e .... Noterliği 20.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve diğer davalı Tasfiye Halinde ... ... ve Kimya San. A.Ş.'ye ... 18. Noterliğinin 17.08.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süre verildiğini, verilen süre içerisinde davalıların edim yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı ... ile müteveffa ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/31 Esas KARAR NO :2024/652
DAVA:Sözleşmenin iptali- Ticari Şirket (Pay defteri kaydı) DAVA TARİHİ:11/01/2024 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçı sıfatıyla müteveffa babası ... ile davalı ... arasında ... Holding A.Ş.'nin hakim hissedarlığına ilişkin 26.06.2003 tarihli Sözleşme ve 24.06.2003 tarihli protokol akdedildiğini, davalı ...'in anılan Sözleşme ve Protokol uyarınca edim yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ...'e .... Noterliği 20.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve diğer davalı Tasfiye Halinde ... ... ve Kimya San. A.Ş.'ye ... 18. Noterliğinin 17.08.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süre verildiğini, verilen süre içerisinde davalıların edim yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı ... ile müteveffa ... arasında akdedilen 26.06.2003 tarihli sözleşmenin ve ... ile ... arasında akdedilen 24.06.2003 tarihli protokolün iptali ile; söz konusu Sözleşme ile Protokol kapsamında davalı ...'e devir edilen toplam 13.070.025.000 adet Tasfiye Halinde ... Sanayii A.Ş. hissesinin; davalı ... adına olan kaydının iptali ile müvekkil adına hükmen tescili, tescil uyarınca ... ... pay defterinin düzeltilmesini, tescil talebinin mümkün olmaması halinde dava konusu edilen 13.070.025.000 adet hissenin şirket değerine göre mahkememizce yapılacak değerlendirme sonrası belirlenerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep doğrultusunda davanın konusuz kalmasının önlemek amacıyla numaralı davalı ... adına tescilli şirket paylarının üçüncü kişilere devrini engeller nitelikte teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının selefi pozisyonunda olan ... aynı hukuki sebebe istinaden dava açtığı ve bu davanın reddine karar verildiği, müvekkili ile müteveffa ..., ... ... ve Kimya San. A.Ş.nin hisselerinin satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi ile birlikte, derdest menfi tespit davalarında da bonoların iptali hükme bağlanmış ve bu kararlar da kesinleştiğini, söz konusu davalar, İnterchem Hellas lehine düzenlenen bonolar için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... lehine düzenlenen bono için.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konstantin Nedyalkof lehine düzenlenen bono için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası olduğunu, bu davaların tamamı bonoların sahteliği tespit edilmek sureti ile müvekkilin lehine neticelendiğini, davacının sahte senetlerle şirketi iflas sürecine sürüklediğini, şirket hisselerinin satışı bu nedenle gerçekleşmediğini, müvekkilini...