Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicilden 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi unvanlı şirketin hasım gösterilerek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında derdest olan davada alınan ara karar ile taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, TTK md. 32 ve 34 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2024/851
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre sicilden 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi unvanlı şirketin hasım gösterilerek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında derdest olan davada alınan ara karar ile taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası talebi ile dava açmak üzere süre verildiğini belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, TTK md. 32 ve 34 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili kurumun işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek şirketin ihyası kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Dava; 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; ... ...