Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... 19. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında hizmet tespiti talebiyle ... Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, ilgili şirketin tasfiye nedeniyle 29.12.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, taraf teşkili sağlandıktan sonra iş bu davayı açmak üzere ... 19. İş mahkemesi tarafından kendilerine süre verildiği belirtilerek davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re'sen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... 19. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında hizmet tespiti talebiyle ... Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, ilgili şirketin tasfiye nedeniyle 29.12.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, taraf teşkili sağlandıktan sonra iş bu davayı açmak üzere ... 19. İş mahkemesi tarafından kendilerine süre verildiği belirtilerek davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re'sen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kaydının 29.12.2014 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, diğer yandan davacı ... tarafından... Şirketi aleyhine ... 19. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında itirazın hizmet tespiti dava açılmış olup anılan davada davacı vekiline taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verilmiş olduğu ve mahkememizde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağ...