Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacılar tarafından .....Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi (Vergi No: .....) aleyhine Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas, Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas ve Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas sayılı dosyalarda "Hizmet Tespiti" "İşçilik Alacakları" "Tazminat" davaları açıldığını, Tasfiye Halinde .....Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiğini, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle esas numaraları verilen dosyalardaki işlemlerle sınırlı olmak üzere .....Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacılar tarafından .....Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi (Vergi No: .....) aleyhine Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas, Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas ve Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas sayılı dosyalarda "Hizmet Tespiti" "İşçilik Alacakları" "Tazminat" davaları açıldığını, Tasfiye Halinde .....Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiğini, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle esas numaraları verilen dosyalardaki işlemlerle sınırlı olmak üzere .....Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas, Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas ve Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas sayılı dosyalarında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacıların Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas ve aynı mahkemenin .....esas sayılı dosyalarında davacı sıfatı ile yer aldıkları dosyalarda ticaret sicilinden telkin edilen davalı şirket yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile .....Orman Ürünleri Ticaret Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır. Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından .....tarihinde davalı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı tazminat davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....esas Esas sayılı sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından .....tarihinde davalı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı tazminat davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas Esas sayılı sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından .....tarihinde davalı ihyası istenen şirkete karşı hizmet tespit davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanı...