Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 12.05.2014 tarihinde evinde istirahat ederken kullanmakta olduğu cep telefonunun kendi kendine kapandığını, telefonu açma düğmesinden aktif hale getirmeye çalıştığını ancak birkaç kez denemesine rağmen açamadığını ve bunun üzerine en yakınındaki ... bayi telefon tamircisine giderek telefonuna ilgili personelce format atılarak telefonunun açıldığını, ertesi gün hesabını mobil bankacılık üzerinden kontrol ettiğinde vadeli hesabında bulunan 193.000,00-TL tutarında paranın hesapta olmadığını ayrıca yine 203.000,00-TL tutarında ihtiyaç kredisi çekildiğini, çekilen kredi ile vadeli hesapta bulunan tüm paranın müvekkilinin tanımadığı ... ile ... isimli kişilere havale/Eft yapıldığını, müvekkilinin hemen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 12.05.2014 tarihinde evinde istirahat ederken kullanmakta olduğu cep telefonunun kendi kendine kapandığını, telefonu açma düğmesinden aktif hale getirmeye çalıştığını ancak birkaç kez denemesine rağmen açamadığını ve bunun üzerine en yakınındaki ... bayi telefon tamircisine giderek telefonuna ilgili personelce format atılarak telefonunun açıldığını, ertesi gün hesabını mobil bankacılık üzerinden kontrol ettiğinde vadeli hesabında bulunan 193.000,00-TL tutarında paranın hesapta olmadığını ayrıca yine 203.000,00-TL tutarında ihtiyaç kredisi çekildiğini, çekilen kredi ile vadeli hesapta bulunan tüm paranın müvekkilinin tanımadığı ... ile ... isimli kişilere havale/Eft yapıldığını, müvekkilinin hemen ... Müşteri Hizmetlerini arayıp durumu izah ettiğini ve hesabı da güvenlik gerekçesiyle kapattığını, yine müvekkilinin aynı gün ... CBS nezdinde ... soruşturma numarası ile şikayetçi olduğunu ve tüm yaşanan olayları adli makamlara bildirdiğini, soruşturmanın hali hazırda devam ettiğini, bahsi geçen mobil bankacılık üzerinden gerçekleşen işlemlerde müvekkilinin hiçbir şekilde bilgisi ve rızasının olmadığını, ortaya çıkan zararın bankaca karşılanması gerektiğini, müvekkilinin zararının karşılanması için hem BDDK'ya hemde ... Genel Müdürlüğüne başvurduğunu ancak her iki kurumdan da çekilen paranın iadesine ilişkin ret cevabı aldığını, müvekkili emekli olup emekli aylığından başkaca hiçbir gelirinin olmadığını, yıllarca çalışıp biriktirdiği tüm mevduatın bir anda yok olduğunu ve müvekkilinin büyük bir üzüntü içine girdiğini, davalı banka ile yapmış oldukları ... numaralı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyanla HMK 107 belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminat ile 100.000,00-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalı bankadan olay tarihi olan 13.05.2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, ilgili süreçte herhangi bir güvenlik zaafiyeti bulunmayan müvekkili bankaya yöneltilen husumetin haksız olduğundan işbu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının dolandırıldığını iddia ettiği ... ve ... adlı kişi/kişilere davanın ihbarının gerektiğini, davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasını belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, davacının uğradığını iddia ettiği zararın miktarı açıkça ortada olduğunu ve dava dilekçesinde de ilgili tutarlar...