DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında davalıya ait Balıkesir, Karesi İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... Cad. No:.. İzmir yönü adresindeki taşınmazda akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkili şirkete 28.05.2018 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını,aynı zamanda 24.07.2019 tarihinde başlamak ve 10 yıl süreyle geçerli 28.05.2018 tarihli Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Anlaşmaları akdedildiğini, davalının Kartal ... Noterliği'nden keşide ettiği 16.04.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtar ile;Bayilik Anlaşması'nın muafiyet süresinin Rekabet Kurumu'nun 2002/2 sayılı Tebliği ile belirlenen azami süreleri geçtiğini, tüm anlaşma ve protokollerin 16.04.2024 tarihinden geçerli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1755 KARAR NO: 2024/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2024/577 Esas - 2024/683 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında davalıya ait Balıkesir, Karesi İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... Cad. No:.. İzmir yönü adresindeki taşınmazda akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkili şirkete 28.05.2018 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını,aynı zamanda 24.07.2019 tarihinde başlamak ve 10 yıl süreyle geçerli 28.05.2018 tarihli Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Anlaşmaları akdedildiğini, davalının Kartal ... Noterliği'nden keşide ettiği 16.04.2024 tarihli ... yevmiye nolu ihtar ile;Bayilik Anlaşması'nın muafiyet süresinin Rekabet Kurumu'nun 2002/2 sayılı Tebliği ile belirlenen azami süreleri geçtiğini, tüm anlaşma ve protokollerin 16.04.2024 tarihinden geçerli olarak feshettiğini müvekkil şirkete bildirdiğini, müvekkilin Beyoğlu ... Noterliği'nden keşide ettiği 17.05.2024 tarihli, ... yevmiye nolu cevabi ihtarda; tarafların daha önce üzerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsa/arazi üzerine kurulacak akaryakıt istasyonlarına ilişkin anlaşmalar akdettikleri, söz konusu anlaşmaların Rekabet Kurumu tarafından 10 yıl süreyle bireysel muafiyet kapsamında değerlendirildiğini, istasyonun ve diğer kısımların davalıya ariyeten teslim edilen demirbaşlarla birlikte müvekkil şirkete teslim edilmesi ve istasyona ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının müvekkil şirkete devredilmesi gerektiğini,Akaryakıt ve otogaz bayilik anlaşmaları ile kira sözleşmeleri nedeniyle cezai şart ödemekle yükümlü olduğunun davalıya ihtaren bildirdiğini, davalının başka bir dağıtım şirketinin bayiliğini üstlenerek kira sözleşmesinin uygulanmasını imkansız kıldığını, ileri sürerek Akaryakıt Bayilik Anlaşması'ndan kaynaklanan 300.000-USD cezai şart alacağından şimdilik 1.000-USD, otogaz bayilik anlaşması'ndan kaynaklanan 500.000-USD cezai şart alacağından şimdilik 1.000-USD, kira sözleşmesi'nden kaynaklanan 1.000.000-USD cezai şart alacağının şimdilik 1.000-USD'sinin, müvekkilin uğradığı kar kaybı alacağının şimdilik 10.000-TL'sinin temerrüt tarihlerinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden davalının davaya cevabı bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; mahkemenin 2024/576 esas sayılı dosyasında; davacı tarafından aynı davalıya karşı aynı sözleşmeden kaynaklı aynı talepler bakımından aynı dilekçe ile dava açıldığı, davacı tarafından aynı davalıya karşı birebir aynı talepler ile hatta aynı dava dilekçesi ile mahkemenin 2024/576 Esas ve 2024/577 Esas sayılı davalarını ikame ettiği, mahkem...