DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bahse konu çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO : 2024/700
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bahse konu çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip zaptı davacıya ''... tarihli tensip zaptı ekte gönderilmiş olup, tensipte belirtilen ilan masrafın HMK 121/1 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi taktirde dava şartı yokluğundan davanın reddedileceği hususu tarafınıza ihtaren tebliğ olunur.'' şerhli tebligat ... tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davacının belirtilen kesin süre içerisinde mahkeme dosyasına herhangi bir ilan masrafı yatırmadığı anlaşılmıştır. Davacıya HMK120/2 maddesi uyarınca verilen kesin süreye rağmen ilan masrafının yatırmadığı, davacının yasada düzenlenen yatırması gereken gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla ve HMK114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca uyarınca dava şartı yokluğundan uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-g ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.15/11/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı