DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Bankası/... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 25/10/2022 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı, 1 (bir) adet çeki, hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2024/729
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Bankası/... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 25/10/2022 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı, 1 (bir) adet çeki, hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek gerektiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ...Banası ... Şubesi'ne yazılan 25/10/2022 tarihli müzekkeremize bankanın vermiş olduğu 26/10/2022 tarihli cevap yazısında dava konusu... Bankası/... şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 25/10/2022 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı çekin ... Ltd. Şti.'ye ait olduğu ve çekin ... Bankası tarafından takas aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talebe konu çekin ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 15/11/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır