DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hırdavat sektöründe bir firma olduğunu, bu nedenle şirket bünyesinde gerek kendi çeklerinin, gerekse müşterilerinden aldığı çeklerin bulunduğunu, müvekkili şirketin, satmış olduğu ürünlerin karşılığı olarak müşterisi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş. ... Antalya ... Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan; ... çek numaralı, 30/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çek ile ... çek numaralı, 31/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çekin, müvekkilinin iş yerinde rızası dışında kaybolduğunu, çeklerin hamilinin müvekkilinin olduğunu, çeklerin kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hırdavat sektöründe bir firma olduğunu, bu nedenle şirket bünyesinde gerek kendi çeklerinin, gerekse müşterilerinden aldığı çeklerin bulunduğunu, müvekkili şirketin, satmış olduğu ürünlerin karşılığı olarak müşterisi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş. ... Antalya ... Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan; ... çek numaralı, 30/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çek ile ... çek numaralı, 31/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çekin, müvekkilinin iş yerinde rızası dışında kaybolduğunu, çeklerin hamilinin müvekkilinin olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ve beyan ederek çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ayrıca davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğin, ibraz edilmişse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi ile ibraz edilmiş ise ibraz anındaki görüntüsünün mahkememize gönderilmesi bakımından ...A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevapları dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememizin 26/08/2022 tarihli tensip tutanağı ile, çek bedellerinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmamaları ve ibraz olunmamaları nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan;...A.Ş. ...Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi .., lehtarı ... olan;... çek numaralı, 30/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çek ile ...aralı, 31/10/2022 tarihli, 71.576,00.-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Kararın bir örneğinin...Bankası A.Ş.'ye bildirilmesine, 3-Keşideciye/borçluya işbu kararın çek yerine...