DAVANIN KONUSU: Muvazaa Hukuksal Nedenine Dayalı İptal (TBK.m.19) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; davalılardan ...'ın 11.05.2016 keşide tarihli, 15.08.2016 vade ve 250.000-TL bedelli "nakden" kayıtlı bir adet bono ile diğer davalı ... hakkında 19.02.2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo takibi başlattığını, bu takibin itirazsız kesinleştiğini, akabinde kesinleşen icra takibi gereğince 07.09.2021 tarihinde İstanbul...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/2094 KARAR NO: 2024/1767 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/173 Esas - 2024/640 Karar DAVANIN KONUSU: Muvazaa Hukuksal Nedenine Dayalı İptal (TBK.m.19) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; davalılardan ...'ın 11.05.2016 keşide tarihli, 15.08.2016 vade ve 250.000-TL bedelli "nakden" kayıtlı bir adet bono ile diğer davalı ... hakkında 19.02.2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo takibi başlattığını, bu takibin itirazsız kesinleştiğini, akabinde kesinleşen icra takibi gereğince 07.09.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/377 Esas dosyası kapsamında müvekkillerinin de taşınmazının olduğu satışlar için tasarrufun iptali davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davalıların aralarında anlaşarak sahte borç ilişkisi yaratmak suretiyle ...'nin satış yaptığı tüm taşınmazların geri alınması adına tasarrufun iptali davası açılmasını sağladıklarını, müvekkilleri dahil pek çok kişiyi mağdur ettiklerini, zira müvekkillerinin de iptali istenen bir kısım taşınmazları devraldıklarını, dolayısıyla da bahsedilen icra takibi ve akabinde açılan tasarrufun iptali davasında hakları ihlal olunan kişi konumunda olduklarını, bu nedenle görülmekte olan davayı açmakta hukuki yararlarının olduğunu, özetle ve öz olarak; davalıların muvazaalı bir şekilde senet düzenleyip söz konusu senede dayanarak icra takibi yaptıkları, icra takibi kapsamında müvekkilleri aleyhine tasarrufun iptali davası açıldığını belirterek, davalıların arasında bedelsiz olarak düzenlenen senetlerin muvazaalı bir şekilde düzenlendiğinin tespitine ve muvazaalı senetlerin hukuka aykırı olarak düzenlenmesinden dolayı kambiyo senedine mahsus yolla başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında senetlerle beraber takibin müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacılar vekili dava açan dilekçesinde ayrıca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasına ve bu dosyadan müvekkilleri aleyhine yapılmış ve yapılacak ihtiyati haciz ve tedbirlerin de durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının ve bu dosyada yapılacak ihtiyati hacizlerin tedbiren durdurulması yönündeki isteminin değerlendirilmesi sonuc...