Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6949 E. , 2024/144 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6949 Karar No : 2024/144 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1877, K:2023/1999 sayılı kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarihli ve E:2023/2423, K:2023/2428 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi,...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6949 E. , 2024/144 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6949 Karar No : 2024/144
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 03/11/2023 tarih ve E:2023/1877, K:2023/1999 sayılı kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarihli ve E:2023/2423, K:2023/2428 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; ... İli, ... ... Hastanesinde bilgisayar mühendisi olarak görev yapmakta iken izinsiz ve mazeretsiz olarak 10 gün süreyle görevine gelmediği gerekçesiyle 05/11/2014 tarihli işlemle görevinden çekilmiş sayılan, görevinden çekilmiş sayılma işleminin iptali istemiyle açtığı dava ve yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiş olan davacının, yeni maddi olaylar ve hukuki durumların ortaya çıktığından bahisle, görevden çekilmiş sayılma işleminin geri alınarak göreve iade edilmesi ve özlük ve parasal haklarının ödenmesi için Sağlık Bakanlığına yaptığı 26/07/2023 tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan davacının, hakkında daha önce tesis edilmiş olan görevden çekilmiş sayılma işleminin geri alınarak yeniden göreve iade edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.