DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu şirket arasında müvekkili şirket tarafından sağlanacak yazılım bakım hizmetinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından bakım bedeli fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle taraflar arasındaki anlaşma gereği toplam 596.949,94-TL bedelli 3 adet vade farkı faturası tanzim edildiğini ancak vade farkının e-faturalarının ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu şirket aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı-borçlu şirket arasında müvekkili şirket tarafından sağlanacak yazılım bakım hizmetinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından bakım bedeli fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle taraflar arasındaki anlaşma gereği toplam 596.949,94-TL bedelli 3 adet vade farkı faturası tanzim edildiğini ancak vade farkının e-faturalarının ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu şirket aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca 03.05.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı vekili tarafından itiraz dilekçesinde davalı şirketin adresinin Kağıthane-...'da olması nedeniyle yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğundan bahisle yetkiye itiraz edildiğini, fatura ve/veya cari hesap alacağına ilişkin para borçları Türk Borçlar Kanununun 89. maddesi uyarınca götürülecek borçlardan olmakla alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında ifa edildiğini, davalı şirket vekili tarafından taraflar arasında bir ticari ilişkinin var olduğu da kabul edildiğine göre icra takibinin müvekkili şirketin ikametgâhının bulunduğu yetkili ... 1. Genel İcra Müdürlüğünde başlatılmış olduğunun açık olduğunu, bu nedenle davalı şirketin yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkilişirket ile davalı şirket arasında, müvekkili şirket tarafından sağlanacak yazılım bakım hizmetine ilişkin 23.06.2023 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, söz konusu ilişkiden olmak üzere müvekkili şirket tarafından verilen bakım hizmetine karşılık düzenlenen 17.07.2023 tarihli, numaralı, 73.444,63-USD miktarlı ve 13.11.2023 tarihli, numaralı, 10.015,18-USD miktarlı iki adet e-fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak bahsi geçen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine taraflar arasında akdedilen sözleşme ile kararlaştırıldığı üzere müvekkili şirket tarafından 10.10.2023 tarihli, numaralı, 166.661,15-TL; 31.01.2024 tarihli, numaralı, 342.412,91-TL ve 29.02.2024 tarihli, numaralı, 87.875,88-TL miktarlı 3 adet vade farkı e-faturası tanzim edilerek davalı borçlu şirkete gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ... Genel 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirki...