Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; davacının Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu Kararı Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 428.274,88-TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davalı şirket hakkında açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİKnın 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1660 KARAR NO:2024/1663
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1660 KARAR NO : 2024/1663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : 2024/656 Esas 2024/631 Karar
DAVACI : DAVALI İFLAS İDARE MEMURU : Yargı Yeri Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 20.11.2024
Taraflar arasındaki davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; davacının Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu Kararı Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 428.274,88-TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile sıra cetvelindeki kaydın terkini istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davalı şirket hakkında açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİKnın 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince ve kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisinin kesin olduğu, davalı şirket hakkında iflas kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/40 Esas sayılı dosyası ile verildiği, bu sebeple de davanın kesin yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince ise; eldeki davada davacı kendisi hakkında tasfiye işlemi yapan Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 iflas dosyasında sıra cetveli tanzimi işlemleri sırasında ... A.Ş. adına tedrici tasfiye kapsamında Sermaye Piyasası Kurulu Kararı Yatırımcıları Koruma Fonu tarafından yönetim kurulu üyesi olarak hesabına ve sıra cetveline kaydedilen 486.274,88TL alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2015/20 sayılı iflas dosyası sıra cetvelindeki kaydın terkinini talep ettiğini, dava, davalı şirketin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline itiraz olmayıp davacının iflas masası sıra cetvelindeki kaydın terkini ve borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı; ... ve kendisinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu davalı Müflis ... A.Ş. hakkında Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 02.12.2011 tarihinde "tedrici tasfiye kararı" verildiğini, tedrici tasfiye kapsamında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/488 E dosyası ile şirket yönetim kurulu üyeleri ... ve kendisi aleyh...