Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, devre mülk satış sözleşmesinin ve tapu devir işleminin iptali ile alınan bedelin iadesi istemine istemine ilişkindir. Kızılcahamam Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1538 Esas, 2016/30 sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; 6502 sayılı Yasa'nın 83/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 6502 Sayılı Kanun'un 3. maddesinde "ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1457 KARAR NO:2024/1528
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1457 KARAR NO : 2024/1528
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/900 Esas 2022/869 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALILAR TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, devre mülk satış sözleşmesinin ve tapu devir işleminin iptali ile alınan bedelin iadesi istemine istemine ilişkindir. Kızılcahamam Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1538 Esas, 2016/30 sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; 6502 sayılı Yasa'nın 83/2 maddesi gereğince tüketici mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 6502 Sayılı Kanun'un 3. maddesinde "ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, i)Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, k)Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, l)Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," ifade eder hükmü ile, 73. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanun'un 83/2. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez hükmüne yer verilmiştir. 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda görevli mahkeme, tüketici mahkemeleri olacaktır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğu gibi, HMK'nın 114. maddesine göre aynı zamanda dava şartıdır ve taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Somut olayda davacının, davalı ... Sağlık İnş. Turz. Taş. San ve Tic. A.Ş. ile arala...