Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ idare ---- tarafından,-----.(VKN:-----)'ye karşı su ve hizmet bedellerinin tahsili için -----. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine Tasfiye halinde ----- hasım göstererek 11.04.2023 tarihinde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde --- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----- olduğunu, işbu şirket ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/473 KARAR NO : 2024/844
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ idare ---- tarafından,-----.(VKN:-----)'ye karşı su ve hizmet bedellerinin tahsili için -----. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine Tasfiye halinde ----- hasım göstererek 11.04.2023 tarihinde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde --- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği anlaşıldığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ----- olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 22/06/2023 tarihinde silindiğini, ihyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti hem tasfiye memuruna hem de ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini tüm bu nedenlerle 22/06/2023 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan -----ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde----Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru ol...