Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1667 · K. 2024/2178
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1667 K. 2024/2178

E. 2024/1667K. 2024/217821 Kasım 2024
tazminatiptal kararımüteselsil sorumluluktrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesimaluliyet raporuzarar tazminikazanılmış hakbozma kararıhukuk devletianonim şirketmaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulüön incelemesağlık kurulu raporuiptal davasıeşitlik ilkesidevlete güven ilkesiuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.04.2021 tarihinde, davacı müvekkili ..........ın da üzerinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ..........'ın sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı motosiklet ile Konya ili Ereğli ilçesi .......... caddesi üzerinde, .......... kavşağı istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde iken .......... caddesi kavşağına geldiği esnada, .......... caddesi üzerinde .......... Kavşağı istikametinden .......... caddesi istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ..........un, sevk ve idaresindeki .............

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 21/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) ÜYE : ....... (..........) KATİP : ....... (..........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/05/2024 NUMARASI : .......... Esas ....... Karar

DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ....... - Av. ....... - Av. ....... DAVALI : .......... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06.04.2021 tarihinde, davacı müvekkili ..........ın da üzerinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ..........'ın sevk ve idaresindeki .......... plaka sayılı motosiklet ile Konya ili Ereğli ilçesi .......... caddesi üzerinde, .......... kavşağı istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde iken .......... caddesi kavşağına geldiği esnada, .......... caddesi üzerinde .......... Kavşağı istikametinden .......... caddesi istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ..........un, sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracı ile müvekkilin üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, söz konusu olayda davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren .......... plaka sayılı motosiklet kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı .......... Sigorta Anonim Şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 49.800 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 50.000-TL maddi tazminatın 06.04.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1688 · K. 2024/2179

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2541 · K. 2024/2216

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1618 · K. 2024/2222

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2555 · K. 2024/2372

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1405 · K. 2024/2491

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1046 · K. 2024/2136

19 Kasım 2024