Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5244 E. , 2024/1446 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5244 Karar No : 2024/1446 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 17/10/1999 tarihinde yapılan Devlet memurluğu giriş sınavını kazanarak, Milli Savunma Bakanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni (VHKİ) olarak yerleştirilmeye hak kazanan davacı tarafından, güvenlik soruşturması nedeniyle atamasının yapılmaması üzerine, bu işlemin iptali ve açıkta geçirdiği sürelere ilişkin özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...,...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5244 E. , 2024/1446 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5244 Karar No : 2024/1446
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 17/10/1999 tarihinde yapılan Devlet memurluğu giriş sınavını kazanarak, Milli Savunma Bakanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni (VHKİ) olarak yerleştirilmeye hak kazanan davacı tarafından, güvenlik soruşturması nedeniyle atamasının yapılmaması üzerine, bu işlemin iptali ve açıkta geçirdiği sürelere ilişkin özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bu işlemin iptali ve açıkta geçen süreye ilişkin özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine, 08/09/2003 - 14/01/2014 tarihleri arasında açıkta geçen süreye ilişkin maaş ve özlük haklarının eksik ödendiği ileri sürülerek 200.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 17/10/2016 tarihli dilekçe ile; sigortalı olarak çalışılan söz konusu sürelerde elde ettiği ücret gelirlerinin düşülmesi suretiyle ödeme yapılmasının talep edildiği, davacının, derece ve kademe intibakının 5289 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca yapıldığı, davalı aleyhine, davacıya ait özlük haklarının ödenmesi amaçlı ilamlı icra takibi başlatıldığı, anılan icra takibi kapsamında, ... İcra Müdürlüğü'nün E:... sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporunda, davacının özlük haklarının hesaplanmasının, sigortalı olarak çalışması nedeniyle özlük haklarından kaybının memur maaşı ile asgari ücret arasındaki ücret farkı üzerinden yapıldığı, yapılan hesaplama neticesinde 69.857,16-TL asıl alacakla birlikte 45.586,52-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 115.443,68-TL'nin davacıya ödenmesi gerektiği şeklinde görüş belirtildiği; anılan bilirkişi raporu üzerine belirtilen 115.443,68-TL'nin, 31/03/2017 tarihinde icra dosyasına ödendiği; her ne kadar davacı tarafından, açıkta geçirdiği sürelere ilişkin olarak, sonradan 4 yıllık lisans eğitimini tamamladığı ve derece intibakının 08/03/2003 tarihinden itibaren yapılması gerektiği, bununla birlikte, hesaplama yapılırken 13. derecenin 3. kademesinden değil de 8. derecenin 1. kademesinden yapılması gerektiği ileri sürülmüş ise de, mahkeme kararı gereği özlük haklarının iade tarihi olan 08/09/2003 tarihi itibarıyla, henüz davacının 4 yıllık lisans mezunu olmaması nedeniyle davacının 13. derecenin 3. kademesinden başlatılarak özlük haklarındaki maddi kaybın hesaplanmas...