DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... ... şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı , 18.01.2025 tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı, ...- Reşatbey /Adana şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli ...çek numaralı - .. tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ... şubesine ait ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ve ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı- ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı- ... tarihli ... ...TL bedelli çeklerin ev taşınmazı sırasında kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/783 Esas - 2024/664 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2024/664
BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... ... şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı
, 18.01.2025 tarihli ... TL bedelli ... çek numaralı, ...- Reşatbey /Adana şubesine ait ... tarihli ... TL bedelli ...çek numaralı - .. tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ... şubesine ait ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ve ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı- ... tarihli ...TL bedelli ... çek numaralı- ... tarihli ... ...TL bedelli çeklerin ev taşınmazı sırasında kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap ortamında yapılan incelemede talep edenin son iki yıl içerisinde farklı şehirlerdeki mahkemelerde çok sayıda çeklere ilişkin yaklaşık 100 dosyada kıymetli evrak iptali talebinde bulunduğu, her talebinde ikamet adresini başvurduğu mahkemenin yargı sınırlarına göre gerçeğe aykırı şekilde bildirdiği, incelenen bazı dosyalarda talep edenin ödeme yasağı alamadığı durumlarda talepten feragat ettiği, ödeme yasağı konulan dosyalara bankalardan verilen cevaplarda çek bedellerin bildirilen cüzi rakamlarda olmayıp ...TL- ... TL gibi yüksek rakamlar olduğunun ve ödeme yasağı sebebiyle ibraz edilen çekin işleme alınmadığının bildirildiği, bu surele gerçek hamilin zarara uğramasına keşidecinin ise haksız şekilde sonuçtan faydalanmasına sebep olunduğu, talep edenin mahkememize sunduğu dilekçesinde bahsettiği keşidecileri ... ve ... olan ilk dört çekin Banaz 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/339 esas sayılı dosyasında da aynı şekilde 21/11/2024 tarihli dilekçe ile yine ... tarafından zayi sebebiyle iptalinin istendiği fakat mahkemece çeklerin yetkili hamilinin talep eden ... olmaması sebebiyle talebin 22/11/2024 tarihli 2024/62 karar sayılı karar ile reddedildiği, yine talep edenin dilekçesinde bahsettiği keşidecisi ... olan iki adet çekin 25/11/2024 tarihli dilekçe ile Gerede Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/348 esas sayılı dosyasında da ... tarafından zayi sebebiyle iptalinin istendiği ve bu dosyada çek bedellerinin mahkememiz dosyasından farklı olarak ... TL ve ...TL bedelli olarak gösterildiği, Gerede Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosyanın derdest olduğu, sonuç olarak talep edenin yetkili hamil olmadığı halde çeklerin ibrazında ödenmesini ve karşılık...