Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.02.2024 ödeme tarihli, düzenleyeni ... (...) olan, 149.275,00-TL bedelli bononun zayi olduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin ve keşideci şirket mağdur duruma düşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.nun 778. maddesi delaleti ile TTK.nun 757 ilâ 765 maddeleri gereğince bulanların veya ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde bonoların iptaline...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/87 Esas - 2024/362 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2024/362
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.02.2024 ödeme tarihli, düzenleyeni ... (...) olan, 149.275,00-TL bedelli bononun zayi olduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin ve keşideci şirket mağdur duruma düşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.nun 778. maddesi delaleti ile TTK.nun 757 ilâ 765 maddeleri gereğince bulanların veya ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün ara ile ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının yedinden çıkan kambiyo senedinin iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı ve davanın kıymetli evrak iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.maddesinin (1-s ) maddesi delaletiyle TTK'nın 757 ve devamı madde hükümlerine göre açılan bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TOBB'a yazı yazılarak ilan yapılması istenmiş; dava konusu bono hakkında TTK.'nun 760,761 ve 762 maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 23.02.2024 tarihinde yapıldığı, ilan süresi içinde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı, dava konusu bononun muhataba da ibraz edildiğini gösterir delil olmadığı anlaşıldığından ibraz edilmeyen bononun zayi olduğu anlaşılarak iptal edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Keşidecisi ..., lehtarı davacı olan 17.02.2024 ödeme tarihli 149.275,00 TL bedelli bononun zayi olduğu tespit edildiğinden iptaline, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak verilen kararın, tebliği...