DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....'ın 26.05.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde maluliyeti sebebiyle uğradığı zararlar nedeniyle .... Sigorta A.Ş.'den maddi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Kaza sırasında davacının eşi ...'ın kullandığı aracın, yol aydınlatmasının yetersizliği nedeniyle karşı şeride geçerek başka bir araçla çarpıştığı ve bu kazanın sonucunda davacının çeşitli yaralanmalar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 26/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/06/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ....'ın 26.05.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde maluliyeti sebebiyle uğradığı zararlar nedeniyle .... Sigorta A.Ş.'den maddi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Kaza sırasında davacının eşi ...'ın kullandığı aracın, yol aydınlatmasının yetersizliği nedeniyle karşı şeride geçerek başka bir araçla çarpıştığı ve bu kazanın sonucunda davacının çeşitli yaralanmalar yaşadığı belirtilmiştir. Tedavi ve bakıcı giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatları talep edilmiştir. Ayrıca, SGK tarafından karşılanmayan giderlerin ve arabuluculuk sürecinin başarısız olması nedeniyle dava açıldığı ifade edilmiştir. Davalı vekili 21.09.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ....ın 26.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bedensel zarar uğradığını iddia ederek tazminat talebinde bulunduğunu, ancak davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ifade etmiştir. Davacının delillerin eksik olduğunu belirterek, tüm delillerin kendilerine ibraz edilmesini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının henüz iyileşme sürecini tamamlamadığı ve bu nedenle tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, maluliyet tazminatının ZMSS Genel Şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulması gerektiğini ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddini talep etmiştir. Ayrıca, tedavi giderlerine ilişkin taleplerin belgeli olmadığı ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiş, davacının faiz taleplerinin kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 26/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; trafik kazasında yaralanan davacının cismani / bedensel zarara ( sürekli/kalıcı iş göremezlik (efor kaybı), geçici iş göremezlik, tedavi süresince ihtiyaç duyulan bakıcı gideri masrafları, belgelendirilen ve/veya belgelendirilemeyen tedavi gideri masrafları) uğrayıp uğramadığı, uğramış ise zararlarının ne mi...