Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1290 E. , 2024/1595 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1290 Karar No : 2024/1595 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik Türk Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 1999, 2003, 2004, 2005, 2007 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj), damga ve kurumlar vergisi, fon payı, usulsüzlük ve vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1290 E. , 2024/1595 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1290 Karar No : 2024/1595
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrik Türk Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 1999, 2003, 2004, 2005, 2007 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj), damga ve kurumlar vergisi, fon payı, usulsüzlük ve vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin; şirket adına tarh, tebliğ ve tahakkuk işlemleri yapılmaksızın düzenlendiği, ödeme emrine konu vergilerin tebliğ işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, tüm tebligatlarda "... Mevkii PK.. Antalya" adresinin gösterildiği ancak kendilerince davalı idareye sunulan yazı ile " ... Mah. ... Sok. ... İş Hanı No..." adresinin tebligat adresi olarak bildirilmesine karşın tebliğlerin bu adrese yapılmadığı, adlarına yapılan ilanen tebliğin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101., 104. ve devamı hükümlerine aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.