Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5519 E. , 2024/1430 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5519 Karar No : 2024/1430 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-.... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacının, Balıkesir ili ... Köyü … parselde bulunan taşınmaz payına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davalı idarece, davacı ile amme borçlusu ... arasında yapılan miras payının temliki sözleşmesinin amme...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5519 E. , 2024/1430 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5519 Karar No : 2024/1430
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-.... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacının, Balıkesir ili ... Köyü … parselde bulunan taşınmaz payına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davalı idarece, davacı ile amme borçlusu ... arasında yapılan miras payının temliki sözleşmesinin amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yapıldığından bahisle hükümsüz olduğu belirtilerek temlik edilen miras payına haciz işlemi uygulanmış ise de, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 24. maddesine göre amme borçlusunun, amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yaptığı sözleşmelerin iptali için umumi mahkemelerde dava açılmasının gerekli olduğu, incelenmekte olan olayda ise bahsi geçen miras payının temliki sözleşmesinin iptali için herhangi bir dava açılmaksızın doğrudan idarece söz konusu sözleşmenin amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla yapıldığı kabulüyle dava konusu haczin uygulandığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın, Balıkesir İli, ... Köyü, Kumburnu Mevkii, … cilt/sayfa sayılı, 243/12182 hissesi davacının annesi olan ve 08/12/1999 tarihinde vefat etmiş bulunan ... adına kayıtlı, tarla nitelikli 1033 parsel sayılı taşınmazın davacının babası ...'na intikal eden hissesine, ...'nun vergi borçları sebebiyle Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı üzerine 08/03/2017 tarihinde uygulanan haczin kaldırılması için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı; davacının babası ...'nun 07/09/2001 tarihli, "Düzenleme Şeklinde Miras Payının Temliki Sözleşmesi" ile, vefat eden eşi ...'ndan kendisine intikal eden ve edecek menkul ve gayrimenkullerdeki her türlü mirasçılık hak ve hisselerinin tamamını oğlu ...'na bila bedel temlik ettiğini, tapu müdürlüklerine müracaatla kendi adına tescil yaptırmasına muvafakati bulunduğunu beyan ettiği, davacının 05/06/2017 tarihinde Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurarak, miras payının temliki sözleşmesi uyarınca Balıkesir İlinde bulunan taşınmazın kaydına 08/03/2017 tarihinde uygulanan haczin kaldırılmasını istediği, başvurunun, ...'nun Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne vergi borcu bulunduğu sebebiyle dava konusu işlemle reddedildiği; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu...