DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin hissedarı bulundukları davalı şirketin ------- iştirak edildiğini, gündemin her bir maddesine ilişkin olarak ihtirazı kayıt mahiyetindeki itirazlarının toplantı tutanağına ayrı ayrı yazıldığını, ilgili genel kurul toplantısının ---- dönemindeki üç mali yıla ilişkin olduğunu, TTK 617.maddesi uyarınca ------ her yıl hesap dönemi sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, ancak yasaya aykırı şekilde üç ayrı mali yıla ilişkin olarak tek bir Genel Kurul yapıldığını, dolayısıyla gündemin üç nolu maddesinde Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun okunarak müzakereye açılmasının usul ve yasaya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/7 Esas KARAR NO:2024/978 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin hissedarı bulundukları davalı şirketin ------- iştirak edildiğini, gündemin her bir maddesine ilişkin olarak ihtirazı kayıt mahiyetindeki itirazlarının toplantı tutanağına ayrı ayrı yazıldığını, ilgili genel kurul toplantısının ---- dönemindeki üç mali yıla ilişkin olduğunu, TTK 617.maddesi uyarınca ------ her yıl hesap dönemi sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, ancak yasaya aykırı şekilde üç ayrı mali yıla ilişkin olarak tek bir Genel Kurul yapıldığını, dolayısıyla gündemin üç nolu maddesinde Yönetim Kurulu Faaliyet Raporunun okunarak müzakereye açılmasının usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, bu hususa ilişkin beyan ve itirazlarını Toplantı Tutanağının üçüncü maddesine yazıldığını, yıllardan herhangi bir ticari alım-satım gerçekleştirmeyen davalı şirketin önceki yıllara ilişkin ödenmemiş sermaye borcu bulunmasına rağmen sistematik şekilde borçlandırıldığını, davalı şirket ile ortak pay sahipleri ve yönetim kurulu üyelerini barındıran dava dışı ---------- karşılıksız finansman sağlandığını, bu hususta hiçbir açıklamada bulunulmadığını, bu itibarla TMK'nin 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ve TTK'nin 420.maddesinde ifadesi bulunan dürüst hesap verme ölçüsü ilkelerine açıkça aykırı bulunan gündemin dört nolu maddesinin iptali gerektiğini, gündemin beş numaralı maddesinde alınan Yönetim Kurulunun İbrası ile gündemin altı numaralı maddesinde alınan Yönetim Kurulunun Belirlenmesine ilişkin kararların da şirketin kötü yönetilmesi, mali ve hukuki açıdan ortaya konulan usulsüz işlemler ile Ticaret Hukukuna Hakim Temel İlkeler nazara alındığında iptali gerektiğini iddia ederek, öncelikle davalı şirkete objektif denetim yapabilecek nitelikte bir kayyım atanmasını, davalı şirketin ----- numaralı maddelerine ilişkin kararların ayrı ayrı iptaline, mahkeme giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delil olarak; ---------Kayıtlarına, ticari defter ve kayıtlara, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair yasal her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel kurulunda alınan kararların tamamının hukuka ve şirket menfaatlerine uygun olarak ve şirket ortaklarının büyük çoğunluğu olan 9685'inin kabul oyları ile alındığını, genel kurulun şirketlerin karar ve irade organı olduğunu, bütün şirket ortaklarının genel kurulda temsil edildiğini, dolayısıyla genel kurulun aldığı kararların şirket iradesini yansıttığını, bir aile şirketi olan davalı şirketin genel kurulunda alınan kararlarda şirketin gerçek iradesini yansıtan ve o...