DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; .....bank .....Şubesi .....seri nolu 30.000,00 TL bedelindeki çekin zayi olmasından ötürü kıymetli evrakın iptali ve çek ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili banka şubesine teminat miktarı karşılığında mümkün olması durumunda elden takip yetkisi verilerek müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkereye çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindi. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde en az birer hafta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; .....bank .....Şubesi .....seri nolu 30.000,00 TL bedelindeki çekin zayi olmasından ötürü kıymetli evrakın iptali ve çek ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili banka şubesine teminat miktarı karşılığında mümkün olması durumunda elden takip yetkisi verilerek müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkereye çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindi. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde en az birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ve çekte yazılı keşide tarihinden itibaren üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, .....Bankası A.Ş. .....Kayapınar Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ....., lehtarı .....San. Ltd. Şti. Ve düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .
Katip Hakim