DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yönetim işleri ve kayyımlık görevinin ilgili KHK gereği ... ye devredildiğini, sonrasında ilgili KHK uyarınca ...' nın ilişkili olduğu Başkan yardımcılığı makamı tarafından yönetim kurulu oluşturulduğunu, 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19. Maddesi gereği müvekkili şirketin açılacak iş bu dava bakımından harçtan muaf olduğunu, davalının müvekkiline karşı sermaye arttırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediğini ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2024/626 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yönetim işleri ve kayyımlık görevinin ilgili KHK gereği ... ye devredildiğini, sonrasında ilgili KHK uyarınca ...' nın ilişkili olduğu Başkan yardımcılığı makamı tarafından yönetim kurulu oluşturulduğunu, 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanunun 19. Maddesi gereği müvekkili şirketin açılacak iş bu dava bakımından harçtan muaf olduğunu, davalının müvekkiline karşı sermaye arttırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, Müvekkili şirketin, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal ettiğini, Şirketin sermayesinin Şirket Anasözleşmesi'nde 50.000,00TL olarak belirlendiğini, söz konusu sermayenin her biri 25,00TL değerinde ve 2.000 hisseden oluşması öngörüldüğünü, 28.10.2011 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidilerek şirketin sermayesi, 32.000.000,00 TL'ye yükseltildiğini ve sermayenin her biri 16.000,00 TL olan 2.000 hisseden oluşması kararlaştırıldığını, ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin 32.000.000,00TL olan sermayesi yeniden artırılarak 51.056.000,00TL olduğunu, Şirketin işbu sermayesinin beheri 1,00TL değerinde 51.056.000 adet nama yazılı paya bölünmesi kararlaştırıldığını, işbu sermaye artırımında davalı ...'ın 1.920.000,00TL sermaye tutarı karşılığında 1.920.000 pay ve % 3,7606 pay oranına sahip olduğunu, önceki sermayeyi teşkil eden 32.000.000,00TL tamamen ödendiğini, artırılan 19.056.000,00 TL ortaklar tarafından sahip oldukları paylar oranında nakden ve her türlü muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiğini, nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4'üne denk gelen 4.764.000,00 TL sermaye artırımının tescilinden önce ödendiğini, kalan 3/4'e karşılık gelen 14.292.000,00 TL'nin 24 ay içinde ödenmesi ilgili pay sahiplerince taahhüt edildiğini, ancak öngörülen 24 ay içinde ödenmediğini, bunun üzerine, Yönetim Kurulu tarafından 16.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak alınan karar gereği davalıya gönderilen ... . Noterliğinin 05.01.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödenmeyen sermaye payı borçlarının 16.01.2017 tarihi mesai saati bitimine kadar ödenmesi ihtar edildiğini, usulüne uygun olarak alınmış Yönetim Kurulu Kararına dayanan ve noter kanalıyla tebliğ edilen söz konusu ihtarname üzerine, davalı tarafından bakiye sermaye payı borcu yerine getirilmedi...