DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:..) ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/890 Esas KARAR NO : 2024/851
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:..) ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, .../... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ...-TL meblağlı yedi adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi saygıyla talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda; davaya konu çekte hamilin ikametgah adresinin ... ili, ilgili çeklerin muhatap bankalarının adresinin ise ..., ..., ..., ..., ... olduğu anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakın iptali istemli işbu davada yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca yetki hususunun kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği, Mahkememizin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olduğu, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisinin hamilin ikametgah mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşıldığından davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde tara...