DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ne ait işrket çalışanlarından ... zilyetliğinde ... plakalı aracın ile borçlu ...'a ait diğer borçlu ... zilyetliğinde ... plakalı araç 26/07/2024 tarihinde ... Cad. .../ mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılabileceği üzere müvekkilinin aracının kaza sırasında park halinde olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki kazaya sebebiyet veren aracın müvekkili aracının sol kısmından çarparak ön tekerinden sol arka tekerine doğru hasarlanmasıyla sonuçlandığını, İş bu hasar üzerine de müvekkilinin aracının 15 gün boyunca tamirhanede...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...ne ait işrket çalışanlarından ... zilyetliğinde ... plakalı aracın ile borçlu ...'a ait diğer borçlu ... zilyetliğinde ... plakalı araç 26/07/2024 tarihinde ... Cad. .../ mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılabileceği üzere müvekkilinin aracının kaza sırasında park halinde olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki kazaya sebebiyet veren aracın müvekkili aracının sol kısmından çarparak ön tekerinden sol arka tekerine doğru hasarlanmasıyla sonuçlandığını, İş bu hasar üzerine de müvekkilinin aracının 15 gün boyunca tamirhanede kaldığını, söz konusu aracın turizm işlerinde ticari kar amacıyla işletildiği göz önünde bulundurulduğunda oldukça yüksek oranda kazanç kaybı meydana geldiğini, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, arabuluculuk başvuru yapılmış olup görüşmede borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararını tazmin etmeye yanaşmayarak icra takibi başlatılmasına sebebiyet veren borçlunun takibin ferilerine yönelik itirazları da kabul edilemeyeceğini bildirip, davalının ... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar verilmesini, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalıları ... (TC:...) , ... (TC:...) 'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ...' na müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalıları ... (TC:...) , ... (TC:...) 'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi, istenmiştir. ... ' ne müzekkere yazılarak, Mahkememiz davalıları ... (TC:...) , ... (TC:...) 'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi, istenmiştir. GEREKÇE: Dava konusu...