DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yöneticiliği tarafından "... Mahallesi ... Caddesi No: ... (A-B-C-D-E-F-G BLOKLAR) .../İstanbul" adresinde bulunan site kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Sivil Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalı borçlunun maliki olduğu ... plakalı kamyonetin 19.01.2024 tarih, saat 20:00 sıralarında siteden çıkmak için dönüş yaparken bariyere çarpması sonucu giriş-çıkış bariyeri hasar aldığını, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 6.500,00 TL olarak belirlenmiş olup...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/706 Esas KARAR NO : 2024/710 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Yöneticiliği tarafından "... Mahallesi ... Caddesi No: ... (A-B-C-D-E-F-G BLOKLAR) .../İstanbul" adresinde bulunan site kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Sivil Ortak Alan Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, davalı borçlunun maliki olduğu ... plakalı kamyonetin 19.01.2024 tarih, saat 20:00 sıralarında siteden çıkmak için dönüş yaparken bariyere çarpması sonucu giriş-çıkış bariyeri hasar aldığını, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 6.500,00 TL olarak belirlenmiş olup tazminat bedeli sigortalı hesabına 20/02/2024 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi hükmüne göre müvekkili şirketin, sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkil şirkete intikal ettiğini, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkı temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hak müvekkili şirkete intikal ettiğini, müvekkili şirketin hem halefiyet hem de TBK sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre zarar veren 3. Şahıslara karşı dava ve talep hakkına sahip olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat tutarının davalı tarafça müvekkile iadesi gerektiğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazların iptaline karar verilmesini, takibin devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, dava dışı sigortalı sitenin bariyerine verilen zarar sebebiyle ödenen sigorta tazminatının rücuna ilişkin .... İcra Müdürlüğü, 2024/... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olan davalardır. Yargıtay ....