Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/843 · K. 2024/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 K. 2024/889

E. 2024/843K. 2024/8892 Aralık 2024
itirazın iptalitrafik kazasıbedelin tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili nezdinde, davalı sigortalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı araç için, 23.08.2022 ile 23.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigorta Poliçesi düzenlediği, 12.08.2023 tarihinde --------- üzerinde ---------, -------- mevkiinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında; davalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ----------- plakalı otobüs cinsindeki araç orta şeritte ilerlerken, sağ şeritten gelen ve kendisini geçmek üzere olan --------- plakalı aracı görmemiş / kontrol etmemiş, bu defa yine orta şerit üzerinde olan ve -----------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/843 Esas KARAR NO: 2024/889 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili nezdinde, davalı sigortalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı araç için, 23.08.2022 ile 23.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Trafik Sigorta Poliçesi düzenlediği, 12.08.2023 tarihinde --------- üzerinde ---------, -------- mevkiinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında; davalı ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ----------- plakalı otobüs cinsindeki araç orta şeritte ilerlerken, sağ şeritten gelen ve kendisini geçmek üzere olan --------- plakalı aracı görmemiş / kontrol etmemiş, bu defa yine orta şerit üzerinde olan ve ----------- plakalı otobüsün önünde seyir halinde olan ---------- plakalı aracı sağından geçmek isterken halihazırda kendisine paralel konuma gelen ---------- plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına çarpmış, çarpmanın etkisiyle ---------- plakalı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve ---------- plakalı otobüsün önünden sol şeritte yer alan bariyerlere doğru fakat trafiğin akış yönünün tersine olacak şekilde aracın sağ arka kısımlarını çarparak durabildiği Bu esnada davalının maliki olduğu ---------- plakalı otobüs tekrar orta şeride geçmeye çalışırken önce ---------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına sonrasında ise ------- plakalı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpmış, otobüsten kaçmak / sakınmak isteyen --------- plakalı araç birden sol şeride geçmiş, bu esnada sol şeritte seyir halinde olan -------- plakalı araç, önüne bir anda otobüsten kaçmak için çıkan ---------- plakalı araca çarpmak zorunda kalmış ve neticeten dört aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı tarafın maliki olduğu ---------- plakalı aracın sürücüsü kazanın ardından otobüsle birlikte olay yerinden firar ettiği olduğundan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kimliği tespit edilememiştir. Kazanın ardından tanzim edilen Ölümlü / Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutunağı oluşturulmuştur. Kaza sonrasında 08.02.2024 tarihinde -------- plakalı aracın maliki, aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin tazmini için davacı şirkete başvuruda bulunmuş ve araçtaki değer kaybına ilişkin 20.02.2024 tarihli değer kaybı ekspertiz raporu tanzim edildiği, İşbu ekspertiz raporuna göre ----------- plakalı aracın değer kaybı 82.026,63 TL olarak belirlendiği, huzurdaki davanın konusu ve tarafları da yukarıda zikredilen dava dosyaları ile aynı olduğundan davaların birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğunu, Bu nedenle HMK m.166 uyarınca işbu huzurdaki dava ile --------- E. sayılı dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

HUK...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2023/875

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2023/899

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/459

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2025/321

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2023/455

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/499

25 Mayıs 2023