Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----, uzun yıllardır sektörde hizmet veren, başarıları ve saygınlığı ile ön plana çıkan ve dünya çapında bilinen markalara hizmet veren, alanında başarılı ve tanınmış bir organizasyon şirketi olduğunu, davalı ----, davacı şirkette 01.02.2020 tarihinde yazılı iş sözleşmesi akdederek, çalışmaya başladığını, davalının iş sözleşmesi sona erene kadar davacı şirket bünyesinde müşteri çevresine nüfuz eden konumu sebebi ile üst düzey bir pozisyon olan proje yöneticisi pozisyonunda görev aldığını, bu kapsamda davalı, proje yöneticisi olarak; projelerin başlangıcı, projelerin yürütülmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 KARAR NO : 2024/806
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----, uzun yıllardır sektörde hizmet veren, başarıları ve saygınlığı ile ön plana çıkan ve dünya çapında bilinen markalara hizmet veren, alanında başarılı ve tanınmış bir organizasyon şirketi olduğunu, davalı ----, davacı şirkette 01.02.2020 tarihinde yazılı iş sözleşmesi akdederek, çalışmaya başladığını, davalının iş sözleşmesi sona erene kadar davacı şirket bünyesinde müşteri çevresine nüfuz eden konumu sebebi ile üst düzey bir pozisyon olan proje yöneticisi pozisyonunda görev aldığını, bu kapsamda davalı, proje yöneticisi olarak; projelerin başlangıcı, projelerin yürütülmesi ve proje kaynaklarının yönetilmesi hizmetini ifa ettiğini, şirketin ticari sırlarının tümüne hakim olduğunu, davalı çalıştığı süre boyunca şirketin müşterileri ile doğrudan temas halinde; bire bir iletişim içerisinde olduğunu, şirket dışında birine menfaat sağlayacak gizli bilgilerini, ticari sırlarını ve ticari geleceğini koruma altına almaya çalışan davacı şirket ile davalı arasında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 444/1 maddesinde yer alan hükmü kapsamında, 24.02.2020 tarihli gizlilik, sır saklama, rekabet yasağı sözleşmesi imzalandığını, iş sırlarının kullanılması halinde ciddi zarara uğrama tehlikesinin ortadan kaldırılması amacı ile, özellikle iş yerindeki pozisyonu gereğince davacı şirketin ticari sırlarına vakıf olacağı kesin olan davalı ----- ile, iş ilişkisinden kaynaklı ve yasa hükümlerine uygun şekilde serbest iradelerle işbu sözleşme imzalandığını, işçinin işyeri organizasyonuna dahil olduktan sonra iş sırrı niteliği taşıyan birçok bilgiye vakıf olduğunu, davalı ---- ile davacı şirket arasındaki iş ilişkisi, 14.01.2022 tarihinde karşılıklı olarak sonlandırıldığını, bunun akabinde davalı, davacı ile serbest iradeyle imzalamış olduğu 24.02.2020 tarihli sözleşmesine aykırı fiillerde bulunarak, davacı şirketi zarara uğrattığını, dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının, davacı şirket ile aynı sektörde, aynı ilde ve aynı müşterilere hizmet veren diğer davalı rakip firma ---- çalışmaya başladığını, davacı şirket ile aynı sektörde, aynı ilde ve aynı müşteri kitlesi ile çalışmak amacıyla, ------ Şirketi"ni kurduğunu, davalı işçinin, davacı şirkette çalıştığı sürede öğrendiği işletme sırlarını, müşteri bilgilerini açıklayarak, sadakat yükümlülüğünü ihlale yöneltmek ve bu amaçla istihdam etmek de yine, davalı ----- açısından, haksız rekabet hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair tüm hakları saklı kal...