DAVACI : ... - M.Kpaşa mahallesi Ali Fuat Sokak Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ömerbey Mah.İpar Cad. 1.Poyraz Sk. No:1 Özyıldız Apt. K:1 D:3 Mudanya/ BURSA DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlunun davacı kooperatife üye olduğunu, üyelik sebebiyle biriken aidatların ödenmemesi üzerine Mudanya İcra Dairesinin 2014/... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, kendisinin hiçbir zaman kooperatife üye olmadığını, üye olmak için dilekçe de...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/38 KARAR NO : 2018/123
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - M.Kpaşa mahallesi Ali Fuat Sokak Mudanya/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ömerbey Mah.İpar Cad. 1.Poyraz Sk. No:1 Özyıldız Apt. K:1 D:3 Mudanya/ BURSA DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlunun davacı kooperatife üye olduğunu, üyelik sebebiyle biriken aidatların ödenmemesi üzerine Mudanya İcra Dairesinin 2014/... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, kendisinin hiçbir zaman kooperatife üye olmadığını, üye olmak için dilekçe de vermediğini, yalnızca kooperatiften bağımsız bölüm satın aldığını, takibin haksız olduğunu, alacaklı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, itirazın İptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıkların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri gereği Ticari Dava niteliğinde olduğundan Ticaret Mahkemeleri bu davaya bakmakla görevlidir. Yine davacı Kooperatif tarafından konu edilen aidat alacaklarının yasal süresi içerisinde dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş ve davacı tarafa ait tüm kooperatif belge ve kayıtlarının Mudanya Savcılığında 2016/1342 soruşturma sayılı dosyasına ibraz edildiği bildirildiğinden bilirkişiye anılan evraklar üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiş, davalının kooperatife üye olup olmadığı, üye olmuşsa hangi tarihte üye olduğu, o tarihe kadar diğer üyelerin ödediği toplam aidat miktarının ne olduğu, üyelik tarihinden sonra ödenmesi gereken aidat tutarının ne olduğu, üyelik tarihi itibariyle ferdileşme işlemi yapılıp yapılmadığı, davalının hangi üyeye ait olan yahut hangi üyeden boşalan bağımsız bölümü satın aldığı, satın alma tarihinde ferdileşme işlemi yapılıp yapılmadığı, davacının satın aldığı bağımsız bölümün mülkiyet tarihinden önce kimin adına kayıtlı olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 28/02/2017 tarihli kök raporunda Mudanya savcılığı 2016/1342 soruşturma dosyasında yalnızca davacı kooperatife ilişkin Mudanya Noterliği tarafından 25/01/2016 tarih ve 655 yevmiye numarası ile 2006 yılında kullanılmak üzere tasdik ettirilmiş genel kurul karar defterinin bulunduğu, davalıya ilişkin hesap ve borç durumunun incelenmesi ve hesaplanması için gerekli ticari defterlerin ilgili soruşturma dosyasında bulunmadığı, soruşturma dosyası ekinde yer alan karar defteri incelenmiş olup karar de...