Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/95 · K. 2018/196
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/95 K. 2018/196

E. 2016/95K. 2018/19613 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminathaksız fiilhizmet alımıtazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : 1-... - T.C.N.... - Fethiye Mah. Alev (240) Sok. N:8 D:1 Nilüfer/BURSA 2-... TURİZM RENT A CAR SERVİS POSTA TAŞIMACILIK VE KARGO NAKLİYE OTOM. TARIM GIDA GAZ. İŞL. ÖZEL SAĞLIK HİZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Adına Şirket Müdürü ve Yetkilisi ... - Fethiye Mah. Alev (240) Sok. N:8 D:1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Bursa Halk Sağlığı müdürlüğü tarafından 09/03/2015 tarihinde 2015/11267 ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan Bursa Halk Sağlığı Müdürlüğü Sürücülü ve Sürücüsüz ulaşım hizmetleri ihalesini...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/95 Esas KARAR NO : 2018/196

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1-... - T.C.N.... - Fethiye Mah. Alev (240) Sok. N:8 D:1 Nilüfer/BURSA 2-... TURİZM RENT A CAR SERVİS POSTA TAŞIMACILIK VE KARGO NAKLİYE OTOM. TARIM GIDA GAZ. İŞL. ÖZEL SAĞLIK HİZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Adına Şirket Müdürü ve Yetkilisi ... - Fethiye Mah. Alev (240) Sok. N:8 D:1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Bursa Halk Sağlığı müdürlüğü tarafından 09/03/2015 tarihinde 2015/11267 ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan Bursa Halk Sağlığı Müdürlüğü Sürücülü ve Sürücüsüz ulaşım hizmetleri ihalesini müvekkillerinden ...'un müdürü, büyük hissedarı, temsil ve imza yetkilisi bulunduğu diğer müvekkil şirket ... Turizm Rent A Car.... Ltd. Şti'nin kazandığnı, davalı tarafın söz konusu ihaleye fesat karıştırıldığı gerekçesiyle müvekkilinin ve ihaleye iştirak eden diğer ilgililer hakkında C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, Bursa C.Başsavcığılı tarafından yapılan sourşturma neticesinde ihale verilirken ekonomik açıdan en avantajlı teklifin kabulü ve en az asgari ücret ile işçi çalıştırılmasını sağlayacak şekilde sözleşme imzalanmış ve bedel belirlendiğini, kamu zararının oluşmadığının tespiti ile şüphelilerin isnat edilen kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçunu işlemediklerinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin sahibi buluduğu şirket hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçlamasıyla yapılmış olan şikayetin bulunması ihalelere katılımını olumsuz etkileyeceğini, yapılan bu şikayetin katılınılacak ihale makamlarını müvekkili hakkında olumsuz kanaate sahip olmaları sonucunu doğurduğunu, davalının eyleminin hukuka aykırı bulunduğunun ortaya çıktığını, davacı bakımından yapılan bu şikayetten sonra yapılacak ihalelerde manevi olarak zor bir döneme girildiğininin muhtemel olduğunu, yapılan şikayetin verdiği ekonomik zararın boyutlarının zamanla daha net olarak görülmeye başlanacağını, bu nedenle manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine yapılan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli şikayet nedeniyle Bursa C.Başsavcılığı nezdinde başlatılan soruşturma suçlamanın ağırlığı nedeniyle işlemler ve tahkikat son derece gizli ve ağır şartlarda yürütüldüğünü, Bursa Kaçakçılık ve Organize Mali Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen müvekkili ve şirketi hiç haketmediği haled ifade dahil manevi açıdan son derece korku ve baskı altında kaldığını, özellikle ifade alımı esnasında yapılan fiziki ve ruhi baskıların t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 · K. 2019/642

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1244 · K. 2018/190

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/194 · K. 2018/138

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1538 · K. 2020/859

15 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1539 · K. 2020/860

15 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1215 · K. 2019/1174

18 Temmuz 2019