VEKİLİ : Av. ... - Boğaz Sokak No:24/2 G.O.P Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - Yalova Yolu 5. Km Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin düzenlediği, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasına yaptığı itirazında ve mahkememiz sözlü oturumlarında borca ve ferilerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/847 Esas KARAR NO : 2018/183
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Boğaz Sokak No:24/2 G.O.P Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - Yalova Yolu 5. Km Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin düzenlediği, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasına yaptığı itirazında ve mahkememiz sözlü oturumlarında borca ve ferilerine itiraz ettiği ve davacı şirkete borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasında, 16.470,64-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler talimat mahkemesince bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 21/02/2017 tarihli celse de tebligat yapılarak yasal sürenin verilerek ihtar edildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 26/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ticari belgeleri ile dosya kapsamı diğer belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının TTK'nun ilgili maddelerine uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, ticari defterlerin eksiksiz ve kanuna uygun tutulduğu davacı şirketin 2013 yılı ticari defterlerininin lehine delil olma niteliklerini taşıdığı, davacı kayıtlarında 31/12/2013 tarihi itibariyle davalı şirketinden 15.890,74-TL tutarında oluşan alacak bakiyesinin yazılı olduğunun görüldüğünü, mahkeme tarafından davalı itirazının iptaline karar verilmesi ha...