DAVACI : ...OTOMOTİV İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ - yetkilisi (... .....) - 14023357904 Çalı Mah. 50.(410) Sk. No:15F İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/02/2018 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dilekçesinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Küçüksanayi Bursa Şubesine ait, 1715022 çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/844 Esas KARAR NO : 2018/157
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...OTOMOTİV İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ - yetkilisi (... .....) - 14023357904 Çalı Mah. 50.(410) Sk. No:15F İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/02/2018 İstemde bulunan tarafından verilen dilekçe Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi; Dilekçenin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşıdığı, yeterli gider avansının yatırıldığı, işin niteliği gereği duruşma açılmasına yer olmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dilekçesinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Küçüksanayi Bursa Şubesine ait, 1715022 çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak, çek hesap sahibi, hamil, ibraz ve ödeme bilgileri sorulmuş, muhatap banka tarafından verilen 31/01/2018 tarihli yazı cevabında; iptali talep olunan çek sahibinin... Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti olduğu bildirilmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- Karar tarihi itibari ile alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.14/02/2018
Katip ... Hakim ...