Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/319 · K. 2018/322
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/319 K. 2018/322

E. 2014/319K. 2018/3228 Mart 2018
icra takibimenfi tespittespit davasıtazminatkambiyo senediistirdatiptal kararıresmi belgede sahteciliksatış bedelitakibin iptaliisim değişikliğiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLLERİ : Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf İş Hanı K:2 D:2 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf Han K:2 No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : A. ...-BEŞEVLER KONAK CAD. TUĞTAŞ APT. NO:1 K:4 D:7 OSMANGAZİ/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Aral Sok. No:1/6 Güven Han Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından olan davalının kendisine ait hisselerini eşit miktarlarda dava dışı diğer ortaklar olan ... ve ...'a sattığını, davalının satış bedeline karşılık eski ortaklarının şahsi imzalı muhtelif meblağlarda senetler aldığını, ancak dava dışı senet borçluları vadesi geldiği halde ilk üç senedi ödemekte temerrüde düştüklerini bu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/319 Esas KARAR NO : 2018/322

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf İş Hanı K:2 D:2 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Fahri Korutürk Cad. Vakıf Han K:2 No:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : A. ...-BEŞEVLER KONAK CAD. TUĞTAŞ APT. NO:1 K:4 D:7 OSMANGAZİ/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Aral Sok. No:1/6 Güven Han Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından olan davalının kendisine ait hisselerini eşit miktarlarda dava dışı diğer ortaklar olan ... ve ...'a sattığını, davalının satış bedeline karşılık eski ortaklarının şahsi imzalı muhtelif meblağlarda senetler aldığını, ancak dava dışı senet borçluları vadesi geldiği halde ilk üç senedi ödemekte temerrüde düştüklerini bu senetlerden 28/02/2008 tarihli olan senet için icra takibine başlanılmış borçluları ... ve ... olarak yazıldığını ancak icra takibinde olumlu sonuç alınamadığını, davalı alacaklı takip eden 31/03/2008 ve 30/04/2008 vadeli her biri 25.000,00-TL olan senetlere müvekkili şirketin rızası hilafına müvekkili şirket kaşesini tatbik ederek şirketi de icraya koymak suretiyle icra takibi başlattığını, bu durumu gören müvekkili şirketin bu senedin de şirket kaşesi ile icra işlemine konu edilebileceği kaygısı taşıdığını, müvekkili şirketin böyle bir borcunun olmadığını, bu nedenle menfi tespit davası açtıklarını, davalarının kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; firma ortaklarından ... ve ...'ın firmayı tamamen kontrollerine almak istediklerinden önce ortaklardan ...'nun hissesini müvekkili üzerine aldırıp sonrada müvekkilinin hisselerini de satın almak istediklerini bu maksatla müvekkili ile anlaşarak protkol yaptıktan sonra müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd.'deki hisse ve alacaklarını karşılığı verdikleri 19 senetle satın aldıklarını, davacı firmanın teknik danışmanı ...'nun davacı şirketteki sınai haklarına karşılık olarak da yaptıkları protokolle bu kişiye 110.000,00-TL karşığı 18 adet senet vermeyi kabul ettiğini, böylece davacı firmaya sahip olan ... ve ...'ın bundan sonra firmanın eski ortağı olan müvekkiline ve firmanın eksi teknik danışmanı olan ...'ya hukuk nezdinde kesin olan borçlarını ödememek ve kendilerine ticari rakip olmalarının önüne geçmek amacıyla davacı şirketin kişiliği arkasına sığınarak harekete geçtiklerini, dava konusu senetteki ... Ltd. Kaşesinin rıza dışı kullanıldığı iddiasında bulunuduğunu, davanın kaynağının kambiyo senedi olduğundan bu senette ... Ltd.'nin de borçlu olduğunun açıkça belli olduğunu, müvekkiline verilen 19 adet senedin tamamında borçlunun adresinin ... Ltd. Şti'nin adresi olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2019/1302

26 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1377 · K. 2018/313

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/442 · K. 2019/1221

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1032 · K. 2018/312

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/621 · K. 2018/140

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/831 · K. 2018/442

3 Nisan 2018