DAVACI : ... SİGORTA A.Ş - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule:1 Kat:0-6 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av......- Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - 152 Evler Mahallesi Ankara Caddesi No:286 16330 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü Yıldırım Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, sigortalı ...' in maliki bulunduğu ve... sevk ve idaresindeki sigortalı aracın 07.09.2014 tarihinde Bilecik/Gölpazarı ilçesinde ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1591 Esas - 2018/345 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1591 Esas KARAR NO : 2018/345
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule:1 Kat:0-6 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av......- Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/ BURSA DAVALI : KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - 152 Evler Mahallesi Ankara Caddesi No:286 16330 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ...- Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü Yıldırım Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, sigortalı ...' in maliki bulunduğu ve... sevk ve idaresindeki sigortalı aracın 07.09.2014 tarihinde Bilecik/Gölpazarı ilçesinde ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza tutanağında uyarı levhalarını kademeli olarak yerleştirmeyen davalının tali kusurlu, müvekkil sigortalısının ise asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkile 6.263,90 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu bedelden davalının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, davalı kuruma kaza tutanağındaki kusuru oranında başvuru yapılmış ise de, olumlu netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayın ... plakalı aracın gece vakti çalışma yapılmış olan yerde işaretlemeler yapılmış olmasına karşın hızını azaltmayıp ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde meydana geldiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47,52,56/1 maddelerinde belirtilen hükümlerine açıkça aykırı davranıldığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, idarenin bir kusurunun bulunmadığını bildirmekle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2015/... e sayılı takip dosyası, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2015/... e sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 1.560,00 TL asıl alacak, 154,44 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.714,44 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması iç...