Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1014 · K. 2018/369
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1014 K. 2018/369

E. 2016/1014K. 2018/36916 Mart 2018
menfi tespiticra takibitakastakibin durdurulmasıtedbir kararıtespit davasıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N.... - Uluyol Cad. Harun Kasapoğlu İş Hanı N:63 K:1 Osmangazi/BURS VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Harun Kasapoğlu İş Hanı No:63 K:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... YAPI İNŞ. LOJ. TUR. MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Barış Mah. İzmir Yolu Cad. 164 Baria İş Merkezi Kat:1 D:4 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticaretle uğraşan davacı müvekkilinin ... ile davalı ... İnşaat Lojistik Turizm Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişkiler sebebi ile tanıştıklarını, ... Madencilik tarafından ... emrine yazılı çekleri ... teminat çeki olarak davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1014 KARAR NO : 2018/369

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - Uluyol Cad. Harun Kasapoğlu İş Hanı N:63 K:1 Osmangazi/BURS VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Cad. Harun Kasapoğlu İş Hanı No:63 K:1 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... YAPI İNŞ. LOJ. TUR. MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Barış Mah. İzmir Yolu Cad. 164 Baria İş Merkezi Kat:1 D:4 Nilüfer/BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticaretle uğraşan davacı müvekkilinin ... ile davalı ... İnşaat Lojistik Turizm Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişkiler sebebi ile tanıştıklarını, ... Madencilik tarafından ... emrine yazılı çekleri ... teminat çeki olarak davalı şirkete verdiğini, aralarında dava konusu çeklere özgü hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının bu çekleri tamamen davalı şirketle aralarındaki hatır ilişkisine dayanarak verdiğini, davalı şirket çeklerin verildiği sırada ticari ilişkileri sıkıntıda olduğu için bankalarda kullanmak üzere davacıdan yardım istediğini, müvekkilinin de teminat çeki olarak davalıya söz konusu çekleri teslim ettiğini, keşidecisi ... Madencilik Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Türkiye İş Bankası Üçevler Bursa Şubesine, 3007876 nolu, 63.000,00 TL bedelli, keşide yer Bursa ve keşide tarihli 04/05/2016 olan, ... emrine yazılı çek, Keşidecisi ... Madencilik Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Türkiye İş Bankası Üçevler Bursa Şubesine ait, 3007877 nolu, 64.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Madencilik Pazarlama San ve Tic Ltd. Şti. Olan,Türkiye Ekonomi Bankası Bursa Organize Şubesi, 6958656 nolu, 63.000,00 Tl bedelli, keşide yeri Bursa, keşide tarihi 28/04/2016 olan, ... emrine yazılı çeklerin vadesi geçmesi ve çeklerin verilme maksadının ortadan kalkmasına rağmen davalı şirketçe çeklerin geri verilmediğini, söz konusu çeklerin davalılar veya 3. Şahıslar tarafından bankaya veya takasa tutularak tahsillerinin sağlanması ve hatta icra takibine konu edilmesi ihtimali bulunduğundan ileride telafisi güç sonuçlar doğabileceğinden işbu menfi tespit davası açılması ve çeklerin karşılıklarının muhatap banka tarafından ödenmemesi, icra takibine konulmaması, konulması halinde icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, çek örnekleri, imza sirküleri, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/579 · K. 2018/559

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2019/1265

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2019/636

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/97 · K. 2019/645

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1421 · K. 2018/110

30 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/600 · K. 2018/427

2 Nisan 2018