DAVACI : ... FAKTORİNG HİZMETLERİ A.Ş. - Ömer Avni Mah. İnebolu Sokak Ekeman Han No:1 K:2 Kabataş Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ...- Dumlupınar Mah. Ihlamur(500) Sk. No:19 İç Kapı No:24 Nilüfer/ BURSA 2- ... - Çekirge Mah. Çekirge Cad. No:177 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA 3- ... - Çekirge Mah. Çekirge Cad. No:177 İç Kapı No:6 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalıların borcun zamanaşımına uğradığı iddiası ile icranın geri bırakılması talebi ile dava açıldığını, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1425 Esas - 2018/489 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1425 Esas KARAR NO : 2018/489
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... FAKTORİNG HİZMETLERİ A.Ş. - Ömer Avni Mah. İnebolu Sokak Ekeman Han No:1 K:2 Kabataş Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ...- Dumlupınar Mah. Ihlamur(500) Sk. No:19 İç Kapı No:24 Nilüfer/ BURSA 2- ... - Çekirge Mah. Çekirge Cad. No:177 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA 3- ... - Çekirge Mah. Çekirge Cad. No:177 İç Kapı No:6 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalıların borcun zamanaşımına uğradığı iddiası ile icranın geri bırakılması talebi ile dava açıldığını, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, İİK'nun 33/a maddesinin 2. Fıkrası uyarınca alacaklının, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinden itibaren 7 gün sonra dava açma hakkı bulunduğunu, icra takibinin zamanaşımına uğramadığına yönelik olarak 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun ile eski TTK'nın 726 ve yeni TTK'nın 824. Maddesinde değişiklik yapılarak zamanaşımı sürelerinin 3 yıla çıkarıldığını, davalılar tarafından icranın geri bırakılmasına ilişkin davanın açıldığı 18/06/2012 tarihinde söz konusu zamanaşımı sürelerinin 3 yıla çıkarılmasına dair değşikiliğin yürürlükte olduğunu, icranın geri bırakılmasına ilişkin karar ise dava açıldığı tarihte yürürlükte olan kanuna göre değil, dava tarihinde yürürlükte olmayan "mülga" kanuna göre verilmiş karar olduğunu bu nedenle icranın geri bırakılmasına ilişkin kararın usule ve hukuka aykırı olduğundan İİK'nun 33/a maddesi 2. Fıkrası gereğince davalılar hakkında zaman aşımı meydana gelmediğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçeleri sunmadıkları, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyası, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/465 Esas-2013/735 Karar sayıı dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 05/09/2016 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında borç alacak ilişkisinin açıklığa kavuşturul...