DAVACI : ... METAL MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.- İstiklal Mah. Kayapa Sanayi Bulv. No:26 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... Mobilya Teks. Oto. İnş. Tur. Gıda ve Kozm. İlaç San. İth. Ve İhr. Tic. A.Ş. Arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle işbu şirket tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş olan 31/05/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, E1-2656570 seri numaralı, muhatabı Denizbank A.Ş. Moda şubesine olan, 50.000,00-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere Aras Kargo Yurt İçi Yurt...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/443 Esas - 2019/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/443 Esas KARAR NO : 2019/835
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... METAL MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.- İstiklal Mah. Kayapa Sanayi Bulv. No:26 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... Mobilya Teks. Oto. İnş. Tur. Gıda ve Kozm. İlaç San. İth. Ve İhr. Tic. A.Ş. Arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle işbu şirket tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş olan 31/05/2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, E1-2656570 seri numaralı, muhatabı Denizbank A.Ş. Moda şubesine olan, 50.000,00-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere Aras Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taş. A.Ş.'ne teslim edildiği ancak işbu çek taşıma esnasında kaybolduğu ve keyfiyetin keşideci şirkete bildirildiğini, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimaline karşılık ödeme yasağı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Çek fotokopisi, ifade tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. TTK 647/1. maddesi Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır., 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Nama yazılı senetlerin devri konusunda, kıymetli evrakın devrinde şart olan bir hususun, zilyetliğin devrinin gerçekleşmiş olması icap eder. (Gaziantep BAM 11. HD 2017/97 E.-2017/82 K. Sayılı ilamı) Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava dışı keşidecinin davacıyı lehtar göstererek çeki tanzim ettiği, çekin davacıya gönderilmek üzere kargo şirketine verildiği, davacıya teslim edilmeden kargoda kaybolduğu anlaşılmış olmakla, davacı çeklerin zilyetliğini devralmadığından, çek üzerindeki hak sahipliği kendisine geçmemiştir. Bu nedenle davacının işbu davayı açmaya aktif ...