VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Erdoğan Binyücel Cad. No:4 A/15 Eker İş Mrk. B Blok D:109 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Yeni Karaman Mah. Sanayi Cd. No:150 D:52 Umi Plaza BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar tarafından, ... Otnar ... Ltd.Şti.'nin ortağı olan davalının üzerine düşen özen ve bağlılık yükümlüğünü yerine getirmemesi , haksız rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacılar vekili 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1517 KARAR NO : 2019/837
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Erdoğan Binyücel Cad. No:4 A/15 Eker İş Mrk. B Blok D:109 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Yeni Karaman Mah. Sanayi Cd. No:150 D:52 Umi Plaza BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar tarafından, ... Otnar ... Ltd.Şti.'nin ortağı olan davalının üzerine düşen özen ve bağlılık yükümlüğünü yerine getirmemesi , haksız rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacılar vekili 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 29,20 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 0,40-TL harcın davacılardan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/05/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.